일본 연봉 오퍼 비교 — 기본급·고정잔업·상여를 분해하는 법

결론 3줄

• 일본 연봉 오퍼 비교(年収オファー比較)는 제시연봉 한 줄이 아니라, 반복해서 받는 돈·한시적으로 받는 돈·조건을 충족해야 받는 돈을 분리하는 일이다.
• 첫해 총액만 보지 말고 사인온이 끝난 뒤의 평년 보수, 실제로 확정되는 상여와 RSU, 고정잔업수당이 포함한 시간까지 다시 계산해야 한다.
• 나는 첫 취업 때 ANA·닛산·Amazon 세 곳의 오퍼 중 Amazon을 골랐다. 지금도 같은 선택을 하겠지만, 당시의 비교 방식까지 옳았던 것은 아니다.

일주일 안에 세 곳의 오퍼를 비교해야 했다

첫 일본 취업은 한국에서 준비했다. 취업 에이전트를 통해 지원했고, 최종적으로 ANA·닛산·Amazon 세 곳에서 오퍼를 받았다. 세 오퍼를 동시에 비교할 수 있었던 기간은 약 일주일이었다.

Amazon은 최종 연락까지 약 일주일이 걸렸다. 에이전트의 메일로 결과를 받았고, 구인표에서 이미 연봉 수준을 알고 있었다. 온라인 오퍼면담도 있었지만 협상을 위한 면담이라기보다는 연봉 구성과 직무를 설명하고 조건을 통지하는 자리에 가까웠다.

메일로 내정통지서(内定通知書), 근로조건통지서(労働条件通知書), 고용계약서(雇用契約書)를 받았다. 설명을 들은 뒤 전자서명으로 회신했다.

아래 금액은 모두 당시 내가 받은 개인 오퍼의 조건이다. 현재 각 회사의 채용 조건이나 모든 직원에게 공통으로 적용되는 제도를 뜻하지 않는다.

상여 보장분만 단순 계산하면 닛산은 23만엔×17개월, 즉 약 391만엔이다. ANA는 22만엔×16개월, 즉 약 352만엔이다. 닛산은 고정잔업수당과 주택수당이 별도였고, ANA는 실적에 따른 추가 일시금이 있을 수 있었으므로 이 숫자가 최종 연봉은 아니다. 세 직무의 내용과 커리어 경로도 달랐다.

그런데 당시의 나는 이런 분해를 거의 하지 않았다. 일본의 상여와 각종 수당 제도를 잘 몰랐고, 가장 크게 보이는 계약연봉을 본 뒤 Amazon을 빠르게 선택했다. 닛산과 ANA의 상여·주택 관련 조건을 충분히 따져보지 않았다.

결론적으로는 다행이었다. 두 회사 모두 코로나 시기에 큰 충격을 받은 업종이었고, 지금 다시 선택해도 나는 Amazon을 고를 것이다. 계약연봉뿐 아니라 근무시간과 지원 조건을 함께 보더라도 내게는 가장 나은 오퍼였다.

다만 결과가 좋았다고 비교 과정까지 좋았던 것은 아니다. 당시의 나는 맞는 답을 충분한 계산 없이 골랐다.

Amazon 오퍼 650만엔을 다시 분해해 보니

내 계약연봉은 650만엔이었다. 기본급과 여러 수당을 합한 금액이었고 12개월로 나누어 지급됐다. 기본급·직무수당·직책수당의 세부 금액은 공개하지 않는다.

고정잔업수당(固定残業代)은 급여 항목에서 별도로 구분되어 있었다. 그 금액과 몇 시간분인지는 공개하지 않지만, 정해진 범위를 넘긴 시간외근로분은 별도로 지급되는 조건이었다.

실제 시간외근로는 월평균 20~30시간 정도였다. 피크에는 30시간을 넘는 달도 많았다. 따라서 계약연봉 650만엔을 월 소정근로시간으로만 나눠 시급처럼 보는 것도 정확한 비교가 아니다. 실제 투입한 시간까지 넣어야 체감 보수가 보인다.

계약연봉 밖에 있던 것

계약연봉 650만엔에는 사인온 보너스와 RSU를 넣지 않았다.

사인온 보너스는 첫 2년 동안 별도로 지급됐고, 각 연도의 금액을 매달 나누어 받는 구조였다. 내 조건에는 중도 퇴사 시 반환 조항이 없었다. 하지만 2년이 지나면 사라지는 돈이므로 평년 연봉으로 계산하면 안 된다.

RSU는 수백만 엔 상당의 Amazon 주식이었다. 부여 즉시 전부 내 것이 되는 구조가 아니었다. 회사에서 베스팅 구조를 설명하는 동영상 링크를 보내줬고, 정해진 시점마다 권리가 확정되는 방식이었다. 나는 입사 3년이 되기 전에 퇴사해 베스팅되지 않은 일부 RSU를 잃었다. 지금도 가장 아쉬운 부분이다.

오퍼에 적힌 주식의 부여가치와 실제로 내 계좌에 들어온 가치는 같지 않다. 비교표에는 전체 부여액이 아니라 오퍼 수락 후 실제 근속기간에 확정될 금액만 넣어야 한다.

연봉은 아니지만 내 선택을 바꿀 만큼 컸던 지원

교통비는 계약연봉과 별도로 월 5만엔까지 지급됐다. 주택수당과 사택은 없었다.

대신 Global Relocation Program이 있었다. 1만 달러가 넘는 정착 일시금과 항공권, 국제소포 비용, 신칸센을 포함한 일본 국내 이동비, 호텔비를 지원받았다. 나는 지원액을 전부 쓰고도 돈이 더 들었다. 같은 규모의 이동을 전부 개인 돈으로 했다면 한국 돈으로 3천만원은 들었을 것이라고 추산한다.

내 개인 오퍼에는 사인온 보너스와 리로케이션 지원의 반환 조건이 없었다. 이 지원은 일본으로 건너오는 내 결정에 큰 영향을 줬다. 그러나 매년 반복되는 연봉은 아니다. 오퍼 비교표에서는 ‘일회성 정착비 절감’으로 따로 적어야 한다.

주 4일 근무라는 문장도 시간을 다시 봐야 한다

실제 근무는 주 4일, 하루 10시간이었다. 공휴일과 상관없이 정해진 근무일에는 일했다. 대신 매주 3일을 쉬었기 때문에 3일×52주로 계산하면 연간 휴일은 156일이었다. 이 156일은 오퍼 문서에 적힌 숫자가 아니라 내가 근무표를 기준으로 계산한 값이다.

수습기간의 급여 조건은 정규 전환 뒤와 유사했고, 유급휴가는 입사 즉시 20일을 받았다. 부업은 조건부로 허용됐다. 직급·직책과 배속부서는 서류에 명확히 적혀 있었지만 전근 가능성도 명시되어 있었다.

복리후생 중 개인적으로 가장 마음에 들었던 것은 Amazon 사원 할인이었다. 금액이 큰 복지는 아니지만 자주 이용했기 때문에 체감이 컸다.

오퍼 금액을 다섯 칸으로 나누는 법

나는 이제 일본 연봉 오퍼를 받으면 모든 금액을 다음 다섯 칸으로 옮겨 적는다.

1. 매년 반복되는 확정 보수

기본급, 매달 고정 지급되는 수당, 오퍼에서 지급이 보장된 상여가 여기에 들어간다.

‘회사 실적과 개인 평가에 따라 지급될 수 있다’는 상여는 확정 보수가 아니다. 반대로 내 닛산·ANA 오퍼처럼 지급 개월 수가 개인 오퍼에 보장되어 있었다면 그 범위는 확정 보수로 계산할 수 있다.

계산식은 단순하다.

• 평년 확정 보수 = 월 기본급×12 + 고정수당×12 + 보장 상여

2. 기간이 끝나는 확정 보수

첫해·둘째 해 사인온 보너스처럼 받을 기간이 정해진 돈이다. 지급 자체가 확정되어 있더라도 계약연봉과 섞으면 안 된다.

• 첫해 확정 현금 = 평년 확정 보수 + 첫해 사인온
• 평년 확정 현금 = 사인온이 끝난 뒤에도 반복되는 보수

첫해만 비교하면 사인온이 큰 회사가 압도적으로 보인다. 3년 이상 다닐 생각이라면 반드시 사인온 종료 뒤의 숫자를 같이 봐야 한다.

3. 변동 보수

회사 실적·개인 평가에 따라 달라지는 상여, 인센티브, 실적연동형 일시금이 여기에 들어간다.

지난해 평균이나 채용담당자의 구두 설명은 참고값일 뿐 내 지급액을 보장하지 않는다. 보장 문구가 없으면 보수적으로 0으로 놓은 계산표도 하나 만들어야 한다.

4. 나중에 확정되는 보수

RSU처럼 일정 기간 근속하거나 조건을 충족해야 내 것이 되는 보수다.

• 비교에 넣을 RSU = 부여액 전체가 아니라 비교 기간 안에 베스팅될 예상액
• 퇴사 가능성이 높다면 = 베스팅 전 퇴사 시 소멸하는 금액도 함께 표시

내 경우처럼 실제 퇴사 시점에 따라 수백만 엔 상당의 부여액 중 일부가 사라질 수 있다. ‘받았다’와 ‘부여받았다’를 구분해야 하는 이유다.

5. 연봉이 아닌 일회성 지원

이사비, 항공권, 호텔, 입사축하금, 비자 관련 실비처럼 한 번만 발생하는 지원이다. 일본 입국 첫해에는 매우 중요하지만 이직 2년차에도 반복되는 소득은 아니다.

내 리로케이션 지원처럼 개인 지출을 크게 줄여준 조건은 별도 가치가 분명히 있다. 다만 연봉 합계가 아니라 ‘초기 정착비 절감액’으로 표시해야 비교표가 왜곡되지 않는다.

실제로 비교하는 순서

1. 구두 설명보다 서류를 먼저 모은다

전화나 구인표에서 들은 숫자를 최종 조건으로 생각하지 않는다. 내정통지서, 근로조건통지서, 고용계약서를 한곳에 모으고 서로 다른 내용이 없는지 확인한다.

일본 사용자는 채용 시 임금·근로시간 등 근로조건을 명시해야 하고, 중요한 사항은 서면 교부 대상이다. 근로자가 희망하면 출력 가능한 이메일 등의 방법도 가능하다. 자세한 범위는 후생노동성 근로기준법 제15조 FAQ와 전자적 근로조건 명시 안내에서 확인할 수 있다.

2. 다섯 칸으로 옮겨 적는다

각 금액을 반복 확정·한시 확정·변동·이연·일회성으로 분류한다. 어디에 넣어야 할지 모르는 항목은 채용담당자나 에이전트에게 지급 조건을 서면으로 물어본다.

3. 첫해·평년·보수적 총액을 각각 계산한다

하나의 ‘총보상’ 숫자로 끝내지 않는다.

• 첫해 총액: 첫해에 실제 지급이 확정된 현금 중심
• 평년 총액: 사인온과 일회성 지원이 끝난 뒤 반복되는 금액
• 보수적 총액: 실적 상여는 0, RSU는 비교 기간 안에 베스팅될 분량만 반영

이 세 줄만 만들어도 첫해가 화려한 오퍼와 오래 다닐수록 유리한 오퍼가 구분된다.

4. 고정잔업수당을 기본급과 분리한다

고정잔업수당이 있으면 금액, 몇 시간분인지, 초과분을 별도로 지급하는지 확인한다. ‘연봉 600만엔’이라는 결과만 같아도 전부 기본급인 오퍼와 일정 시간의 잔업대가 포함된 오퍼는 같지 않다.

후생노동성 계열 안내도 고정잔업대는 기본급과 구분하고, 금액과 계산시간, 초과분 추가 지급 사실을 명시하도록 설명한다. 헬로워크 고정잔업대 입력 안내와 후생노동성 노동조건 Q&A를 함께 보면 구조를 확인하기 쉽다.

5. 근무시간과 휴일을 같은 단위로 맞춘다

주 4일인지 주 5일인지만 보지 않는다. 하루 소정근로시간, 연간휴일, 공휴일 처리, 평균 잔업, 유급휴가 부여 시점까지 적는다.

정밀한 시급을 만들기 어렵다면 최소한 다음처럼 비교한다.

• 연간 예정 근로시간 = 주당 소정근로시간×52 + 연간 예상 시간외근로
• 시간 대비 보수 = 평년 확정 보수÷연간 예정 근로시간

내 Amazon 근무는 주 4일이었지만 하루 10시간이었고, 월평균 20~30시간의 시간외근로가 있었다. ‘주 4일’이라는 문구만으로 여유로운 직장이라고 판단할 수 없는 이유다.

6. 돈이 아닌 조건을 마지막에 나란히 놓는다

직무, 직급, 배속부서, 근무지, 전근 가능성, 수습기간 급여, 유급휴가, 부업 규정을 확인한다. 2024년 4월부터는 채용 시 명시해야 할 사항에 업무와 근무장소의 ‘변경 범위’ 등이 추가됐다. 후생노동성 제도 안내와 모델 근로조건통지서 안내에서 항목을 확인할 수 있다.

연봉이 높은 직무가 내가 쌓고 싶은 경력과 전혀 다르면 숫자만으로는 좋은 오퍼가 아니다. 내 세 오퍼도 직무와 커리어 경로가 달랐기 때문에 최종 선택은 돈만의 비교가 아니었다.

7. 서명 전에 에이전트를 통해 한 번 묻는다

첫 취업 때 나는 협상을 하지 않았다. 이후 취업비자 상태로 일본에서 이직할 때도 에이전트를 통해 지원했고, 두 곳의 오퍼 중 한 곳을 선택했다. 제시액은 에이전트의 전화로 먼저 들었지만 최종 조건은 서류로 확인했다.

두 번째 오퍼면담은 온라인에서 실질적인 협의로 진행됐다. 에이전트와 상의해 희망연봉을 조금 높게 잡았고, 첫 제시액에서 50만엔 증액을 요청했다. 회사는 한 번에 받아들였다.

또 고정잔업 조건도 20시간분에서 0시간분으로 조정됐고 연봉은 유지됐다. 협상은 에이전트가 진행했다. 이직한 회사를 특정할 수 있는 회사명·업종·최종연봉과 시점은 공개하지 않는다.

모든 회사가 증액을 받아들이는 것은 아니다. 오퍼 철회 가능성, 사내 급여 밴드, 다른 조건과의 교환도 있을 수 있다. 그래도 희망 근거와 우선순위를 정리해 에이전트에게 묻는 것과 처음부터 포기하는 것은 다르다.

내가 놓쳤던 함정

가장 큰 숫자만 보고 다른 두 오퍼를 빨리 버렸다

당시에는 650만엔이라는 계약연봉이 압도적으로 커 보였다. 실제로도 세 오퍼 중 가장 높았다. 하지만 닛산의 보장 상여와 주택수당, ANA의 보장 상여와 추가 일시금 가능성을 제대로 계산한 뒤 선택한 것은 아니었다.

선택은 같아도 비교표가 있었다면 ‘얼마나 차이가 나는지’, ‘어떤 조건을 포기하는지’를 알고 서명할 수 있었다.

사인온과 정착 지원은 회사를 오래 다닐수록 희석된다

입사 첫 2년의 사인온과 1만 달러가 넘는 리로케이션 일시금은 일본 입국을 가능하게 해준 큰 조건이었다. 하지만 다음 해에도 반복되는 연봉은 아니었다.

첫해 생활이 급한 사람에게는 결정적인 가치가 있다. 반대로 장기 보수를 비교하면서 첫해 지원을 계속 합산하면 오퍼가 실제보다 부풀어 보인다.

RSU 부여액을 전부 받은 돈처럼 보면 안 된다

나는 3년이 되기 전에 퇴사했고, 아직 확정되지 않은 RSU가 소멸했다. 오퍼 당시 수백만 엔 상당이라는 숫자에 눈이 가더라도 베스팅 일정과 퇴사 시 처리를 먼저 봐야 했다.

주가도 변한다. 오퍼 시점의 표시가치, 베스팅 시점의 주가, 실제 매도 후 손에 남는 돈은 서로 다르다.

월 급여가 같아도 고정잔업 조건이 다르면 같은 연봉이 아니다

내 첫 오퍼에는 고정잔업수당이 별도 항목으로 구분되어 있었고 초과분도 별도 지급됐다. 그래도 실제로 월 20~30시간, 피크에는 30시간을 넘겨 일한 때가 많았다.

나중 이직에서는 연봉을 유지한 채 고정잔업 조건을 20시간분에서 0시간분으로 바꿨다. 표면상 연봉이 같아도 내 시간의 가격과 초과근로 계산의 출발점은 달라졌다.

좋은 결과는 서툰 판단법의 증거가 아니다

나는 지금도 Amazon을 선택한 것을 후회하지 않는다. 오히려 당시 상황에서는 다행이었다고 생각한다.

그렇지만 ‘결국 잘 골랐으니 계약연봉만 보면 된다’는 결론은 틀리다. 다음 이직에서 50만엔을 올리고 고정잔업 조건을 조정할 수 있었던 것은 첫 취업 때 하지 못한 비교와 질문을 뒤늦게 배웠기 때문이다.

서명 전 마지막 체크리스트

• 월 기본급과 고정수당을 분리했는가
• 상여 중 보장분과 실적연동분을 구분했는가
• 사인온 종료 뒤의 평년 보수를 계산했는가
• RSU의 전체 부여액이 아니라 베스팅 일정을 확인했는가
• 고정잔업수당의 금액·시간·초과분 지급 조건을 확인했는가
• 하루 근로시간·연간휴일·공휴일·예상 잔업을 같은 단위로 비교했는가
• 이사비와 항공권을 연봉이 아닌 일회성 절감액으로 분리했는가
• 직무·배속·근무지·전근·수습·휴가·부업 조건을 읽었는가
• 구두 설명과 세 종류의 서류가 일치하는가
• 서명 전에 에이전트에게 증액 또는 조건 조정 가능성을 물었는가

일본 연봉 오퍼는 숫자 하나가 아니라 지급 시점과 조건이 다른 묶음이다. 가장 큰 숫자를 고르는 대신 첫해, 평년, 보수적 총액과 실제 시간을 나눠 보면 내가 무엇을 받고 무엇을 포기하는지가 보인다.

함께 읽으면 좋은 글